Categoría: Varios

He empezado este 2015 con muchísima ilusión. Muchas buenas noticias y muchos retos por delante, esto significa poco tiempo para hacer todo lo que tengo en mente, como siempre 🙂

Pero con mucha diferencia, la mejor noticia que me han dado en este año, profesionalmente hablando, es la nominación de nuestro gran proyecto “El Arte de Medir” a los premios de la Digital Analytics Association. Esto no ocurre a menudo, más bien no nos había ocurrido nunca así que estamos muy ilusionados.

La Digital Analytics Association es la asociación de analítica digital sin ánimo de lucro más importante del mundo y su objetivo es ayudar a las organizaciones a aplicar la analítica a todos los niveles. Lleva dando estos premios 5 años, la gente del sector los considera como los Oscar de la Analítica Digital. 

Competimos en la sección “Most Influential Agency” con otros grandes tanto americanos como europeos. Entre ellos también estamos nominadas las Madrid Geek Girls, ¡este año los españoles nos salimos! Aunque sé que es difícil, sería muy grande estar en la final ambos!

Nosotros, y digo nosotros porque El Arte de Medir ponemos día a día nuestra ilusión y trabajo muchas personas (Tristán, Eduardo, Javier, Jose, Txema, Pilar, Malale, Alex, Ana e Isabel), entendemos este reconocimiento por la labor de divulgación que llevamos haciendo desde hace varios años en forma de clases, conferencias, libros, videos, redes sociales y blogs… Es complicado encontrar tiempo para hacerlo pero consideramos que es esencial que lo urgente no nos impida realizar lo importante. Porque también este año nos sentimos muy afortunados porque muchos clientes han confiado en nosotros su estrategia de datos, su implementación, su formación… Y todo nos hace crecer, desde el cliente más pequeño hasta el más grande 🙂

 

Hace ya la friolera de 4 años tuve una de las mejores experiencias de mi vida profesional, viajando a San Francisco como finalista de “Digital Analytics Rising Star”. Parece que hace tantísimo tiempo… y a la vez parece que fue ayer. El caso es que esta nominación ya no es a una persona sino a la trayectoria de un equipo y no puedo sentirme más feliz! No creo que ganemos porque la competencia es feroz con todos los grandes americanos pero… que nos quiten lo bailao 🙂

                                  Loca de contenta con mi placa de finalista en 2011

Nosotros seguiremos a lo nuestro, haciendo lo que nos gusta con la gente que nos gusta. Y de eso trata esto, de seguir creciendo y aprendiendo juntos. Gracias a todos por estar ahí desde el principio y apoyarme a mí y a este proyecto que es una parte de mí.

Tristán cuenta la nominación también en su blog desde su punto de vista.

Si tuviera que resumir en una palabra mi experiencia en el eMetrics de Nueva York al que estoy asistiendo esta semana sería “Impresionante”. La verdad es que en cuestión de eventos tenemos mucho que aprender de los americanos, una semana dedicada a la medición en todo su potencial es difícil que no cumpla expectativas, de una forma u otra se logra que todos cumplan objetivos 🙂

Me gustó una cosa que no tenemos en España: aquí casi todos nos conocemos, allí casi nadie se conoce (salvo los pesos pesados tipo Eric Peterson, John Lovett, Jim Sterne y demás gurús del sector) por lo que las mesas para comer, cenar y hacer networking son redondas, nunca desayuné o comí en la misma mesa con la misma gente, vamos rotando, todos se presentan, comentan, se quejan, se congratulan… o sea, se habla de analítica web las 24 horas del día. Estamos hablando de casi mil personas, por lo que se puede conocer a mucha mucha gente en los 5 días de conferencia. Realmente esta parte es muy grande, el tener bajo el mismo techo a personas con las que no sería posible hablar una a una en su habitat natural, esto es lo grande del Emetrics.

Quizás esperaba demasiado pero no me gustó el que no registré muchas ideas nuevas, los problemas de aquí son los mismos de allá. El nivel no estuvo mal puesto que los ponentes son grandes speakers y tienen mucho que contar, pero me faltó algo. Quizás lo que más difiere es la madurez de la mayoría de las empresas online americanas en cuestión de medir, aquí aún no hemos llegado tan lejos, pero todo se andará.

DIA 1

El primer día de la conferencia lo dediqué a aprender sobre Predictive Analytics, con la gente de Aryng.com (Piyanka Jain y Puneet Sharma), muy interesante ya que fue un recorrido por todo lo que la estadística puede hacer por la analítica en general. Regresiones, Correlaciones, …. Es el futuro, cuanto más alto llegamos en una organización, los jefes quieren saber lo que va a pasar, no tanto lo que ya ha pasado. Por lo que no podemos quedarnos únicamente en estudiar los datos del pasado, hay que utilizarlos para saber cómo será el futuro si no hacemos nada, para aprender del pasado y cambiar el futuro.

DIA 2

El segundo día elegí un workshop sobre la Elaboración de Dashboards, con Jennifer Veesenmeyer de Stratigent, gente muy potente en la transmisión del conocimiento. Muy interesante también, dado que da igual lo bueno que sea el análisis en el que se ha trabajado, si no se sabe transmitir, no valdrá de nada. Empezamos con la elección de KPIs para pasar por distintos tipos de dashboards, elección de gráficos, trucos para que nuestro amor por Excel siga vivo… un día genial para frikis como yo ☺

Algunas notas que tomé: La calidad de los informes hablan de tu calidad como analista. Errores comunes: tratar de hacer un dashboard para todo, poner todas las métricas sin espacio para insights (los números no hablan, mejor visualización + explicación de forma conjunta). El problema es que o bien no tenemos contexto o bien no tenemos tiempo de hacer bien el análisis: concéntrate en lo que ha cambiado y haz el análisis profundo únicamente de ésa parte del análisis. No muestres solamente datos de la web, pon contexto (ventas offline, adwords, social media, encuestas…). Haz uso de las APIs para que se pueda automatizar lo más posible y no lleve tanto tiempo sacar la evolución básica. Nunca presentar datos sin segmentar, correlaciones, benchmarks, … KPIs siempre directamente hablando de objetivos, todas son parte de un todo.

DIA 3

El tercer día ya nos metemos en el eMetrics de lleno, arranca Jim Sterne con un discurso optimista, muy ligado a la WAA. Aquí me gustaría comentar algo. Desde hace 3 años soy miembro de la asociación. Básicamente porque es la única que existe de esta naturaleza. Y la verdad es que no me ha aportado gran cosa, algún descuento y tal, pero poco más. Creo que no hay más gente apuntada (en España no llegamos a 10 miembros) porque no aporta mucho, pero aquí en USA es como “si no perteneces a la WAA no eres nadie”. A ver cómo evoluciona fuera de tierras americanas, si no se hace algo por evitarlo me da que no va a tener sentido en Europa.

Selecciono las conferencias que, en mi opinión, fueron más interesantes para que os hagáis una idea de qué va este tipo de eventos y evaluéis si os interesa acudir a alguno en el futuro 🙂

Luego Joe Megibow, VP de Expedia.com nos cuenta su experiencia en AW. Para mí, ciencia ficción, el potencial de la AW en esta empresa no tiene cabida en Europa por ahora, pero bueno, muy interesante. Una gran parte de su discurso tiene que ver con la analítica en móviles, aquí ya está pegando fuerte este tipo de análisis, atención a este año en este sentido. También me gustaría destacar un par de frases “ Don’t just count. Do! Make decisions. Make mistakes.” Y “It’s not about click conversions. It’s about intents”. Creo que resume muy bien los retos de la analítica web, el primero: no quedarnos en los datos, sino hacer algo con ellos, tomar decisiones aunque no sean acertadas. Internet es el medio en el que más rápidamente podemos arreglar una equivocación, vale la pena arriesgarse para mejorar. Y no quedarnos únicamente en los clientes que llegan a cumplir los objetivos de nuestra web, sino focalizar nuestra atención y esfuerzos en aquellos que quieren hacerlo y finalmente no lo llevan a cabo. Averiguar qué pasa y tomar decisiones!

Larry Freed, CEO de Foresee es el siguiente en hablar, sobre la ventaja comptetitiva. Me encanta su discurso, a mi parecer da en el clavo: no nos podemos parar en ser únicamente analistas web. Ahora mismo tenemos un montón de canales que tienen que ver en el comportamiento de los usuarios en la web, que tienen que ver con el cumplimiento de los objetivos de un negocio. Si nos quedamos en la analítica web será un problema porque no veremos la foto real, solamente tendremos una parte y no servirá para tener éxito como empresa. Debemos reconvertirnos como analistas de datos, no solamente analistas web. Analistas de datos web, de datos de redes sociales, de datos de dispositivos móviles, de datos offline, de datos de clientes de nuestro CRM, de datos sobre la percepción de la marca, etc… Solamente así cerraremos el círculo del negocio. Piensa como un analista de negocio, no como un analista de datos de internet.

Para cerrar la mañana tuvimos a John Lovett de Web Analytics Demystified hablando sobre Social Media Metrics. Pensé que se iba a mojar más, pero fue muy light. En fin, lo más interesante aparte de la parte rosa (las categorías de métricas para Social Analytics son Business Value, Outcome, Counting, Foundational… o sea, no dices nada) fue la afirmación que sigo viendo repetida conferencia tras conferencia: los que toman las decisiones esperan recomendaciones, no más datos. Esto es lo que siempre comento, a mí no me llaman para saber cuánto venden (si no lo saben tienen un problema), sino para saber DÓNDE pueden meter mano y mejorar y conseguir sus objetivos. Y hablando de objetivos, John también dedicó gran parte de su conferencia a hablar sobre los objetivos en Social Media, cómo las empresas se meten en las redes como un elefante en una cacharrería sin organización ni objetivos ni nada esperando conseguirlo todo. No. Empieza por tener claro qué quieres conseguir, dónde y con quién vas a conseguirlo, empieza a medir y decide en qué te estás equivocando. Es decir, nada nuevo bajo el sol, estamos todos igual, aquí en España y alli en USA.

Por la tarde empezamos con Geoff Ramsey, CEO de eMarketer, un crack presentando, hablando sobre el impacto digital. El banner ha muerto, ejemplos sobre compañías americanas que no conocía. Se habla del contenido magnético, el contenido que engancha, la publicidad que llega al usuario. El contenido magnético debe contar una historia y ser único, útil, divertido y exprimir al máximo el canal donde se hace la publicidad. Algunas veces viene incluso de los propios clientes por lo que hay que focalizarse en los fans de la marca. Son recomendadores de nuestra marca, hay que darles poder y cuidarles.

También habla sobre la necesidad de correlacionar las métricas del “canal digital” para sacar realmente su valor, métricas de “exposición” (like de facebook o los followers de twitter), métricas estratégicas (encuestas, percepciones de la marca, comentarios generados…) y métricas de negocio (ventas, objetivos finales). Se sigue sin saber el ROI exacto de Social Media pero si no conectamos estos tres tipos de métricas estaremos más lejos de conseguirlo.

Tim Wilson de Resource Interactive nos cuenta sobre Twitter Analytics. Hay muchísimas herramientas que miden métricas relacionadas con twitter. Se centran o bien en el usuario (twitalyzer, crowdbooster, klout, peerindex) o en el contenido (tweetreach, the archivist, radian6, sm2, sysomos). Lo ideal es combinar los dos usando las herramientas necesarias. Pero hay que ir más allá para medir el ROI en Twitter. Se empieza por el Qué y el Quién. De qué se habla (contexto) y quién habla (usuarios). Sobre la marca, sobre los competidores y las categorías. Pero al final, analizar en twitter es como analizar la web: reporting, análisis, optimización y testing. Guardar todo twitt con su contexto y analizar qué funciona (llegó a cumplir objetivos) qué no, qué día, a qué hora, qué usuarios estuvieron involucrados… Lo de siempre, trabajárselo y aprender.

Ahora viene Marty Weintroub de AimClear Online Marketing, un crack exponiendo, muy ameno. Aparte de dividir en fases lo que hay que medir en Facebook: Insights (qué llama a la acción? Qué tipo de contenido genera “megusta”? …), Fans (de donde son? En qué idioma hablan? Son hombres o mujeres? Qué edad tienen? Qué les gusta? De dónde vinieron?), Reach (hasta dónde llegó el mensaje), Talking about this (quién lo movió, por dónde, en qué tiempo?)… Lo que me gustó fue la metodología que usa para llegar a los fans que interesan para mover un producto en FB. Usar el Internal Search de FB y Social Plugs para encontrar usuarios, Google Search para encontrar notas y videos y encontrar los promotores de la marca, usuarios que hablan de ella de la manera que se necesita como promoción y hacerles parte de la publicidad. Puso ejemplos con y sin los promotores “naturales” y el éxito se multiplicaba! Muy interesante viendo casos reales y cómo los medía.

DIA 4

Jeff Jonas de IBM habló sobre la integración de los datos. Para mí, la mejor Keynote del Emetrics. Sabiendo el contexto de la información podremos tomar decisiones. La información es como piezas de puzzle. Se ponen sobre la mesa y se empieza a intentar juntarlas, nos damos cuenta de que alguna está repetida, de que nos faltan otras, de que hay que mirarlo desde otra perspectiva, de que necesitamos una mesa más grande para poder clasificar las piezas. Algunas observaciones producen nuevos descubrimientos y la foto que se empieza a formar nos ayuda a focalizar bien nuestros esfuerzos (qué pieza va conectada a ésta que tomo como base). El problema es que contar es difícil. Cuantos más datos tienes, mejores son las predicciones, te das cuenta de que tus datos no son perfectos, pero también menos automatización necesitas porque lo que tienes es contexto. Cuanto más grande es el contexto, mayor es el valor que podemos sacar. Hay que sacar partido mientras está ocurriendo, no después, hay que ser rápido: Espacio y Tiempo! Os recomiendo su blog, muy interesante!

Jorge Ruiz de Ogilvy habló de la atribución de conversiones. Cómo el nuevo modelo de atribución de conversiones (ya no atribuible únicamente al último canal) cambia sustancialmente la forma de analizar el ROI. Se centró en varios casos de negocios, casi todos centrados en incrementar el ROI de acciones de TV+Busqueda+Display. Poca información que tratar offline, mucho dato online. En la empresa crearon el Media Mix Modeling: un intento de acercamiento estadístico orientado a aislar y cuantificar los impactos de los distintos esfuerzos en marketing y otros factores en los ingresos. Es decir, estudio a fondo del ROI incremental, cómo los distintos canales incrementan el ROI de cada uno. ¿Cómo funciona cada canal en solitario y cómo lo hace en combinación con otros canales? La atribución se divide en dos áreas: Micro o optimización digital (días para guardar la cookie en una conversión, conversión inmediata) y Macro o Impacto de canales (qué canales funcionan mejor para la marca? Qué combinación de canales es la más efectiva?).

Modelo antiguo de last conversion vs. Modelo nuevo de conversiones atribuibles:

Finalmente June Li de ClickInsight, Stephane Hamel de Immeria y Angie Brown de IBM hicieron un recorrido exhaustivo por las KPIs, empezando por dejar claro que no es lo mismo una métrica que una KPI (han de reflejar los objetivos de la organización) y que una vez se encuentran las apropiadas para un negocio, éstas no son para siempre porque todo cambia. Segmentación y Contexto, mucho de esto 🙂 Se hace mucha referencia al blog de Avinash Kaushik donde se habla de las KPIs involucradas en el ROI. Una organización debería tener muy claras antes de empezar un proceso de optimización sus KPIs financieras, las que se refieren al cliente, con las que se mide a la competencia, con las que se mide la satisfacción interna y aquellas que indican crecimiento. Un repaso muy interesante de 3 cracks que iban contando experiencias en la definición de KPIs, no aporta nada nuevo pero me gustó la forma de tratar el tema desde 3 puntos de vista.

DIA 5

Era el último día y se notó. Mucha menos gente y las conferencias más flojillas. Las keynotes, insufribles.

Destacar únicamente (gracias a Sergio Maldonado por recomendarme esta charla) a April Wilson, de Digital Analytics 101. Esta chica dejó su trabajo en una empresa por montarse ella por su cuenta (os suena? :))) y cuenta de una manera muy personal cómo ya no cree en los datos de la misma manera. Es decir, la metodología para tratar los datos en un análisis no ha cambiado de manera significativa en estos últimos 30 años, resulta que la manera de recogerlos cambia constantemente pero la metodología de análisis no. Esto no es una ciencia exacta por lo que hay que relativizarla y darnos cuenta de que cada vez tendremos más y más datos por lo que hay que ir adaptando la forma de tratar los datos (y el tiempo invertido en hacerlo). El camino de buscar la mejor forma de ayudar al negocio a través de un análisis cada vez más complejo y con más y más datos es duro y ha de cambiar constantemente, reinventar cada vez y para cada cliente un método que exprima al máximo su canal online. Muy fresca y con mucha energía 🙂

Mi resumen: No dejo de escuchar que no nos podemos quedar en ser analistas web, sino que hay que hacer frente a los datos, hay que sacar el máximo poder de las herramientas y APIs para todo lo que sea evolutivo, hay que utilizar la analítica predictiva para recomendar en base a lo que puede pasar y no a lo que ha pasado, hay que distribuir de manera eficiente las KPIs más importantes en Dashboards con estilo y ser partícipes del negocio. Los únicos que han hablado de herramientas han sido los que las quieren vender, los demás no proponen una herramienta u otra, sino formas de optimizar al máximo la web en base a los datos.

Eso sí, como ya dije en twitter hace unos días, pensé que estábamos bastante más por detrás de los gurús americanos en esta historia. Pues no, no lo estamos. Si bien se ha tratado cada uno de los temas importantes de hoy en día en Analítica Web (he tratado de ir a todas las conferencias sobre los temas candentes) y se han dado cita los más nombrados gurús de la industria (salvo mi Avinash querido), no creo que acuda anualmente a la cita con el eMetrics. Sí que creo que todo analista debería vivir la experiencia de asistir al menos una vez, es toda una experiencia 🙂 Para más información podéis buscar en Twitter el hashtag #eMetrics.

I love NY!

El cometer errores es inevitable, quieras o no te pasa. Todo el mundo comete errores.

Equivocarse no es plato de buen gusto para nadie. El señalizarnos con el dedo en forma de informe con datos que no se pueden rebatir, con tasas de conversión de productos “estrella” a las que hay que sacar dos decimales para que no sean un cero patatero, cuando nuestro diseño “estrella” no ha funcionado como debería, cuando nos hemos gastado miles de euros por un cambio a todas luces impresionante para mejorar la web y resulta que causa el efecto contrario, cuando hemos hecho un trabajo impecable testando y al cambiar a la versión “estrella” resulta que es un bluff…

Cuando nuestras estrellas son más bien “estrelladas” parece que se cae el mundo encima, nos sentimos en parte culpables por haber respaldado el cambio, el producto, el diseño…

Si nos sentimos ligados a un diseño a todas luces mucho más bonito que el anterior, mucho más moderno, mucho más impactante… Sí, impactante a peor. Aquí es fácil actuar, el único apego al diseño que hay que permitir es el del cliente con nuestro site. Si no funciona, hay que volver al anterior, por muy feo y anticuado que fuera.

Nos hemos gastado un dineral y ahora no funciona. ¿Cómo vamos a invertir en dar marcha atrás? Algo hay que hacer, el seguir negándolo nos hará perder más tiempo y dinero.

Es difícil admitir un error cuando ha supuesto una apuesta personal. Hay que intentar verlo como un aprendizaje. Es cierto que nadie aprende de los éxitos, sino de los errores.

¿Qué aprendemos? Que técnicas como por ejemplo el A/B Testing nos ayudará a minimizar el impacto negativo que nos puede suponer un cambio de diseño, el reducir el presupuesto antes por si hay que echarlo atrás…

Pero lo más importante es la actitud, nuestra actitud. Si utilizamos la analítica web para analizar y estudiar nuestro site estamos evaluando matemáticamente lo que está pasando o ha pasado. Esto es una ciencia y requiere una evaluación objetiva de lo que nos dicen los números. Y hay veces que fallamos, aún si nos parece que algo es imposible que falle, puede hacerlo.

Y no nos rendimos, puesto que tomamos modelos o metodologías estructuradas para analizarlo todo y aprendemos de ellos. Y a la vez que vamos conociendo a fondo cómo funciona nuestra web, aprendemos cómo piensan los usuarios, y será cuestión de tiempo el ir mejorando y dar con una fórmula que funcione.

Sé que este no ha sido un post normal. Pero necesitaba darle ánimos porque creo que los necesita, aunque también puedo estar equivocada 🙂